Стремление проникнуть в суть вселенских явлений, найти ответы на вечные вопросы человеческого бытия и мироздания - эта задача постоянно волнует людей. Обостряясь накопленными нерешенными вопросами, это стремление расширяется до критического с изменением в глазах людей всей картины мира. Понимание и утверждение новой картины мира происходит периодически и сопровождается сменой мировоззренческой парадигмы соответственно времени и общественно-экономической обстановке, складывающейся на планете.
Каждая новая парадигма зарождается в рамках старой, отжившей ее трактовки, чтобы в будущем передать право на жизнь следующей парадигме. Период формирования новой парадигмы проявляется в виде кризиса и разрешается, часто революционно, но неизбежно в пользу нового. Такой период и эпоху перемен переживаем мы сейчас, наблюдая кризис в науке, в философии, в религии и религиоведении, в общественной жизни и в самой природе.
Кризис в общественно-политических и экономических отношениях на планете привел к системному и глобальному экологическому кризису, которым озабочены главы многих государств, общественных и религиозных организаций. На международных форумах, периодически организуемых под эгидой ООН, идет поиск выхода из нарастающего экологического кризиса, поиск пути т.н. «устойчивого развития».
На таком форуме в июне 2012 года Генеральный секретарь Пан Ги Мун произнес: «…нынешняя модель развития нерациональна. Необходимо найти новый путь развития для продвижения вперед». «Нужна новая нравственность, - поддерживают его деятели науки и богословия, - человечеству требуются новые мировоззренческие установки».
Но мир не знает, как заложить в сознание людей другую нравственность, как заставить работать сознание.
Нынешний кризис в науке в нашей стране спровоцирован, в частности, господствующими, но недоказанными гипотезами и противоречивыми постулатами Альберта Эйнштейна, озвученными на стыке XIXи XXстолетий. К началу XXIвека выяснилось, что специальная теория относительности (СТО) несовместима с постулатом существования в природе эфира, отрицает его, а общая теория относительности (ОТО) того же автора несовместима с идеей отсутствия в природе того же эфира «…пространство немыслимо без эфира…» (см. А.Эйнштейн, Собрание научных трудов М.:«Наука»,1964,1966, Т.1, с.145-146, с.689; Т.2, с.160).
Я здесь привожу аргументы, имея источниками книги и ресурсы сети, даю соответствующие ссылки в тексте.
Двусмысленные и бездоказательные гипотезы А.Эйнштейна, а также гипотеза т.н. «Большого взрыва» приказным порядком внедрены в школьные и институтские программы, подпираются с 1964г. постановлениям Президиума АН СССР требованием запрета критики в прессе гипотез ОТО и СТО. И, как следствие, такой волюнтаризм затормозил развитие фундаментальной науки и привел ее в тупик.
Все годы, пока наша официальная наука при достаточно либеральном бюджетном финансировании способствовала развалу науки, в эти же годы в области научных исследований и инженерных работ в космической отрасли работали бескорыстно другие ученые, не хлопоча о грантах и регалиях. Эти практики-специалисты в наукоемких областях техники в течение многих лет решали практические задачи авиационного и космического приборостроения, анализировали и одновременно обдумывали нерешенные вопросы естествознания и теоретической физики.
Эти ученые независимо друг от друга логически проанализировали и математически проверили накопленные в течение предыдущих столетий (от древности до наших дней) открытия и научные знания в области многих дисциплин научного, философского и религиозного характера. От Аристотеля до ученых недалекого прошлого И.Ньютона, М.Ломоносова, Дж. Максвелла, В.И.Вернадского, А.Л.Чижевского, Н.А.Козырева.
Я имею в виду наших современников Владимира Акимовича Ацюковского и Николая Васильевича Петрова.
Доктор технических наук, академик РАЕН В.А.Ацюковский проанализировал результаты опубликованных экспериментов ТО и восстановил в правах на существование древнюю гипотезу мирового эфира – материальную субстанцию, отвергнутую сто лет назад без достаточных оснований.
Эфир, как и полагали ученые древности, это материальная среда, заполняющая все мировое пространство. Эта среда является физической материальной субстанцией, свойства которой можно измерить и рассчитать, что и выполнил В.А.Ацюковский. Теперь эта гипотеза получила право называться теорией. «Эфир как среда является строительным материалом для всех видов вещества и обеспечивает своими движениями все виды взаимодействий».
В.А.Ацюковский изучил все доступные первоисточники и сочинения А.Эйнштейна и выяснил, «что нет и никогда не было никаких экспериментальных подтверждений ни СТО, ни ОТО. Имеют место приписки или прямые подтасовки фактов для обоснования теории относительности А.Эйнщтейна. Вокруг теории относительности и ее автора созданы легенды, гласящие, что, во всем мире ее могут понять лишь несколько человек. Сомневающимся в теории объясняют, что она для них слишком сложна, лучше всего этим сомневающимся оставить свои сомнения при себе. (В.А.Ацюковский, «Критический анализ основ теории относительности», М.: «Галлея-Принт», 2011).
На одном из международных конгрессов «Проблемы исследования Вселенной» я спросила преподавателя теории относительности, (мы его видим иногда в качестве эксперта на экранах телевизоров): «Неужели Вы поняли эту теорию? - нет, не понял, - а как же Вы ее читали студентам? - а как написано, так и читал» - был ответ.
Николай Васильевич Петров на фоне философских представлений древних о Космосе обобщил грандиозный объем научных знаний в области биологии, медицины, химии, генетики, физики, электромагнитодинамики, астрономии и многих других дисциплин, сформулировал объединяющие их выводы и представил доказательства: «…жизнью пронизано все материальное пространство Вселенной, начиная с жизни элементарных частиц и излучений…». Подобно круговороту воды на Земле существует круговорот жизни в Мироздании. В книгах Н.В.Петрова «Живой Космос» и «Витакосмология» научно доказан в качестве основного «Закон сохранения жизни во Вселенной», основанный на электромагнитном способе взаимодействия. Этот закон является причиной всего в Космосе и на Земле. Частным случаем этого закона является закон сохранения материи, закон сохранения импульса. Законы биологической жизни всех биосуществ принципиально тождественны законам жизни атомов.
Единая информационная система Вселенной синхронизируется как глобальный живой организм с централизованной структурой памяти. Идея живой материи позволяет найти ответы на большинство нерешенных проблем современной науки и религии. Ранее Готфрид Лейбниц, Луи Пастер и многие другие ученые считали, что вся материя – это живая субстанция. В свое время эти ученые еще не могли это доказать, но интуитивно чувствовали, что весь Космос – это живое пространство с живыми объектами. Звезды, наше Солнце, все планеты – это живые существа.
Н.В.Петров, приводит доказательства надуманности гипотез Альберта Эйнштейна, т.н. «Большого взрыва», поддерживает убежденность всех мудрецов древности о единстве Космоса и человека, а также резюме исследований В.И.Вернадского, А.Л.Чижевского, Н.А.Козырева: «…в каждой случайной капле мира можно найти все его свойства». Н.В.Петров указывает на общее заблуждение естествоиспытателей в том, что они относили атомы химических элементов к мертвым формам, которые, якобы, как кирпичики, существуют, не изменяясь, а на самом деле «они живые и размножаются, живут семействами и воспроизводят себя в нужное время и в нужном месте».
«Весь Космос – это живая система с четко обозначенными функциями ее отдельных частей». «Каждая частица несет кроху разума, нужного ей в энергоинформационном взаимодействии». (Н.В.Петров «Живой Космос», С-Петербург, «Береста», 2011).
Общеизвестно, что религии несут в себе положительный нравственный задел, учат добру, разъясняют, как надо поступать, что является добродетелью, а что грехом, что есть правда, а что есть ложь. Философия призвана анализировать и обобщать достижения науки в свете этических и нравственных принципов, пропагандируемых мировыми религиями. Однако, что может обобщить современная философия, если физика утонула в лженаучных теориях, а назревающее противостояние мировых религиозных философских доктрин вызвано пропагандой и допущением у некоторых из них безнравственных постулатов? «Убить лучшего из христиан» - это угодно Богу. Или «Грешить разрешается, лишь бы грех совершался тайно».
(Флавиан Бренье «Евреи и Талмуд») (Париж Rapid-Imprimerie, 12, rueRoyer-Collard. Paris(V*), 1928) http://www.paraklit.org/aktual/Talmud.Brenje.htm
К перечисленным кризисным явлениям в науке добавляется все более отчетливо нарастающая критическая опасность столкновения цивилизаций.
В век всеобщей компьютеризации, развитой сети Интернета, становятся доступными ранее малоизвестные или даже тайные философские доктрины, которые даже ООН квалифицировала как источник антисемитизма, фашизма и вражды между нациями и религиозными течениями. См. - Протоколы сионских мудрецов:
http://antimatrix.org/Convert/Books/Klimov/klimov-psm/index.html
Здесь приходится поднимать тему, находящуюся под запретом во всем современном человечестве. Хотя ни в каких сводах законов такого запрета нет и этот запрет нигде не записан и не высказан, но каждый знает о нем и все покорно останавливаются перед запретной чертой. Речь идет о тайной философской доктрине - «избранности евреев», записанной в Талмуде, главном и обязательном руководстве к действию в государстве Израиль, не имеющем другой конституции, кроме религии, наделенной полномочиями государственного закона. Эта идеология внушает еврейскому народу разрушительную для него и для всех народов ложную доктрину узаконенной безнравственности. И это не вопрос вероисповедания, который в обществе не обсуждается, т.к. вера – это сугубо личное и интимное дело каждого человека. Эта идеология заложена в основу мировой финансовой системы, которую Пан Ги Мун назвал нерациональной.
Христианство родилось в среде иудаизма, как противовес этой идеологии, как попытка возвеличить животворящую силу Совести и Любви. Наверное, не случайно во второй части общей священной книги этих конфессий - Евангелии написано: «…нет ни Еллина, ни Иудея,…но все и во всем Христос» (Колос. 3:11); «…Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного;…ибо все вы одно во Христе Иисусе.» (Галатам 3:28). А что такое Христос в трактовке христианства? Это есть Любовь, феномен жизни, научно объясненный на языке электромагнитных взаимодействий в книгах Н.В.Петрова.
Сейчас идет реализация талмудистских установок на Украине, где Европейский Еврейский конгресс, руководимый ее президентом Игорем Коломойским, провоцирует и финансирует братоубийственную войну на взаимоуничтожение христианских народов. Европейский парламент: http://ru-an.info/новости/зачем-еврейский-парламент-в-европе/
Есть свидетельства, что здоровый ум и живая совесть еврейского народа восстают против стремления фарисейства отравить сознание всего еврейского народа и других народов, где существуют его диаспоры.
Недавно вышла третья книга крупнейшего израильского историка профессора Шломо Занда «Как и почему я перестал быть евреем», М.: «Эксмо», 2013.
Профессор Занд, убедившийся в колониальном характере сионистского проекта, «сделал единственно возможный честный выбор: он отказался от исторически и морально скомпрометированной еврейской идентификации грубо скроенного на ветхозаветный лад фиктивного религиозного мифа о семени Авраама».
В 1990 году вышла книга российского ученого, профессора, академика РАН Игоря Ростиславовича Шафаревича «Русофобия», (Ленинград, «Молодая гвардия»), где доктор ф.м. наук, еврей по рождению, размышляет о судьбе России и роли «Малого Народа» в ее среде. «Какой другой народ воспитывался из поколения в поколение в заветах в «избранность» и в «предназначенную ему власть над миром»?
Исчерпывающую информацию по поднятой теме содержит Интернет:
http://www.belmagi.ru/russia/pril8.htm- Пражская речь великого раввина
В книгах Н.В.Петрова электрическая и магнитная составляющие электромагнитного взаимодействия представляются подобием-аналогом животворящего импульса Солнца в нашей солнечной системе, так же, как это происходит при зачатии жизни любого живого существа. Каждый человек – независимо от национальности, вероисповедания и расовой принадлежности является частицей и подобием Космоса.
Научный метод исследования мироздания предполагает численный контроль, возможность повторения эксперимента, математическое доказательство его и возможность формализации обнаруженной закономерности. Это прямая неслучайная закономерность рождения и жизни, численно подтверждена в книге и приложенной к ней компьютерной программе: «Неслучайность рождения, жизни и смерти человека» и в последующих статьях-исследованиях. www.comenius8.narod.ru/discussions/zbins.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/zubinskaya.html
С помощью компьютерной программы, приложенной к книге, выполнены расчеты по родословным людей разных национальностей и численно показано, что феномен подобия человека и солнечной системы отрицает иудейскую гипотезу «избранности».
Нет «избранных народов», каждый народ, как и каждый человек, уникален, неповторим, он сам и его жизнь есть частица живого космоса.
(Международный конгресс – 2012, «Проблемы исследования Вселенной)» https://docs.google.com/file/d/0BwkFPbodHERIdU1pMS1tazROa1U/edit?pli=1
Если понять, что человек – это тоже капля вселенной, то следует признать, что сознание и разум человека – это тоже капля космического разума и космического сознания. Вливаясь по закону сложения векторов в Космическое Сознание и в Космический Разум, разум и сознание человека должны влиять (в своем масштабе, конечно) на вселенский разум и на материальные процессы тоже (опять же, в своем масштабе). Правильнее сказать, что существует обратная связь, наличие которой многие религии мира обнаружили много столетий назад, обращаясь к Богу с просьбами, молитвами или с благодарностями. Наука и религия – два равноправных способа познания и сохранения жизни во Вселенной.
Возвращаясь к призывам Пан Ги Муна - «найти новый путь», надо признать, что открытие российским ученым Николаем Петровым «Закона сохранения жизни во Вселенной» - это та новая парадигма и новая нравственность, которая, будучи понятой и принятой человечеством, предназначена усовершенствовать разум людей и упрочить осознание безусловной общности Человека с жизнью всей Планеты и с жизнью Космоса.
Эта парадигма уже давно неявно присутствует в религиях многих народов и теперь в качестве новой, научной парадигмы просится на принадлежащее ей законное место в мировоззрении человечества.
Доклад представлен в Русской Христианской Гуманитарной Академии (РХГУ) на конференции
«Диалог мировоззренческих парадигм» в рамках форума «Дни философии в Санкт-Петербурге»
21 ноября 2014
Математик-программист, инженер-геодезист
Зубинская Ольга Кирилловна