Дискурсивно-оценочный метод как основа экосоциальных технологий

 

19 марта 2020 года состоялось заседание секретариата Академии социальных технологий. С докладом на тему «Дискурсивно-оценочный метод как основа экосоциальных технологий» выступил президент академии Юнацкевич Петр Иванович.  По результатам доклада принято решение переименовать Академию социальных технологий в Академию экосоциальных технологий (AEST) с 19 марта 2020 года, а также поздравить с 50-летием президента Академии эксоциальных технологий Юнацкевича П.И. 

 

Заключительное слово было предоставлено член-корреспонденту AEST Левиту Ганнибалу Израилевичу, который от имени коллектива академии поздравил Юнацкевича П.И. с 50-летием.

 

Левит Г.И.

50-летие Юнацкевича Петра Ивановича

 

Анализ современной действительности показал, что ее ключевая проблема – глобальное неравенство в обществе и, как следствие, дефицит справедливости. Данная проблема носит глобальный характер и вызвана развитием материалистической или научно-исторической мысли, приведшей общество к парадигме коммерции и потребления, как способу организации общества. Ее глубина исчерпывается постановкой вопроса о ценности человеческой жизни, которая выражается в объеме накопленных материальных богатств, то есть последнее и есть сама ценность. Эта значимость определилась в результате того, что отдельные группы и социальные субъекты в кратчайшие сроки смогли сосредоточить в своих руках как капитал, на формирование которого ранее был бы положен труд не одного поколения, так и механизмы его распределения между другим населением. В результате подобного дефицита, любые взаимоотношения между людьми стали нести исключительно паразитический характер, т.к. в любой системе носитель той самой ценности является и средством ее достижения. Прибыль и жажда наживы стали ведущей мотивацией, обеспечившей развитие и устойчивость коммерческо-потребительской парадигмы в обществе.

 

Обозначенную проблему усугубляет кризис доверия к традиционным этическим регуляторам и институтам. В результате научного прогресса они утратили свою эффективность, т.к. перестали отвечать на бесконечные вопросы современности, а вместе с молчанием, в лету канул морально-этический комплекс под названием «нравственность».

Однако, испытавший на себе всю несправедливость действующей парадигмы человек, использованный обществом, теперь стоит против него, уже давно сформулировав заказ на смену идеи поклонения золотому тельцу.

Так как же ограничить паразитизм одного над другими, как заставить других не поступать плохо по отношению к человеку?

Изучая вопрос кризиса современного общества, проблемы несправедливости и пути выхода из сложившейся обстановки, авторитетный ученый, доктор военных наук, профессор Чигирёв Виктор Анатольевич предположил, что для смены мировоззренческой парадигмы, выступающей катализатором главной проблемы несправедливости и проистекающих из нее проблем, обществу нужны другие ценности, цели и средства. Понимания проблематику неэффективности прежних этических регуляторов, но учитывая их ключевые достоинства, была выдвинута идеология-технология нравственности, как главное средство достижения цели – нравственного человека, исходя из того, что ценностью является сам человек. Она представляет из себя идею нравственности, как идею не причинения вреда другим, и технологию, которая подразумевает непрерывные процедуры измерения нравственности других и своей собственной. Идея нравственности базируется на самом ее определении: это особый настрой мышления и поведения, позволяющий не наносить вред себе, окружающим и среде обитания.

 

Проще это можно выразить в предложенном Чигирёвым В. А. Глобальном Экологическом Императиве или правиле «3-С» - «Созидай и не вреди себе, соседу и среде ни мыслью, ни словом, ни делом». В свою очередь научно практическое ядро технической части идеологии-технологии нравственности составляет разработанный профессором Чигирёвым Дискурсивно-Оценочный Метод (ДОМ), цель применения которого: осуществление направленного обсуждения, групповой и массовой этической оценки и визуализация вреда (угрозы), исходящего от конкретного человека. Данный метод позволяет оперативно и точечно ограничивать и предотвращать вредоносное и паразитическое влияние со стороны социальных субъектов. Обобщая описанное, ДОМ стоит на страже баланса справедливости в обществе.

В ответ на острый дефицит нравственности в государствах и обществе в целом, под руководством Юнацкевича Петра Ивановича - психолога, доктора педагогических наук и ученика профессора Чигирёва, в 2004 году был создан проект под названием «Институт Нравственности», в основу которого закладываются идеи формирования социально-активных граждан, достижения общественного согласия и ключевая задача – построение открытого гражданского общества.

Под началом Юнацкевича П.И. в качестве сооснователя и научно-практического руководителя, в течение первого года, работы институт преодолел одно из важнейших препятствий и реализовал ключевой идеологический переход: от «нравственности», как старомодного понятия морали, до «нравственности», как главной темы диалога ведущих политиков и руководителей страны,  как ключевой концепции и цели современного общества государства. Удовлетворяя социальный запрос на возвращение лиц, принимающих социально значимые решения, к честному поведению, поведению не наносящему вред Другим, институт предлагает первое практическое решение данных задач – Метод экспертно-групповых оценок решений (МЭГОР).

Организационным обеспечением метода послужил государственно-общественный научно-экспертный совет (ГОНЭС), в который вошли сотни экспертов, представители законодательной и исполнительной власти Санкт-Петербурга. Все члены ГОНЭС обсуждали и оценивали проекты социально-значимых решений, где в следствие отрицательной оценки решение корректировалось или отменялось.

Итогом этого этапа работы была наглядная демонстрация Дискурсивно-Оценочного Метода, применяемого на реальных задачах и проектах, что в 2005-2006 годах привело к принятию решения Президентом Российской Федерации об обязательном создании общественных советов при всех государственных органах власти, и, как к норме сегодняшнего дня, регулярному размещению всех проектов нормативных актов государственных органов власти на официальных сайтах для получения обратных связей и коррекции в результате обсуждения и оценки экспертным сообществом.

Всего за пять лет работы, на протяжении которых были сформулированы теории проектов Социально-оценочных сетей и сконструированы научно-практические примеры реализации идеологии-технологии нравственности и Дискурсивно-Оценочного Подхода, деятельность Института Нравственности получает международное признание, в следствие чего, в 2009 году формируется Международная академия социальных технологий (МАСТ). За два последующих года отделения МАСТ были представлены в таких странах, как Франция, Израиль, Словакия, Таиланд и ряде других стран, деятельность института стала приобретать глобальный характер.

 

Стоит отметить одну из главных заслуг научной и практической деятельности Петра Ивановича Юнацкевича – инициатива и участие в организации новых институтов, реализующих Дискурсивно-Оценочную Практику в конкретных предметных областях, таких, как интегративная медицина, образование взрослых, социализм, военно-гуманитарные и эко-социальные технологии. Руководство организацией этих направлений позволило внедрить ДОМ в более специфические сферы деятельности человека и продемонстрировать метод, как универсальный и эффективный инструмент регулирования поведения. Эта практика показала, что простая идея соблюдения нравственного принципа одобряется абсолютным большинством населения и стремительно становиться нормой поведения граждан.

Так из кулуарных бесед о возрождении нравственности, идеология-технология перешла в Международный диалог о возможности глобального применения Дискурсивно-Оценочного Метода.

Оглядываясь назад, стоит упомянуть, что с конца 80-х годов Петр Иванович Юнацкевич вел продуктивную работу и обучение под руководством Чигирёва Виктора Анатольевича, и их синергия стала причиной ключевого, на сегодняшний день, достижения Института Нравственности: в рамках проведения исследований и обобщения теории в области управления ризоморфными средами, были разработаны, протестированы и запущены рабочие модели влияния в локальных и виртуальных средах, а также разработаны образцы социальных сетей нового поколения (сети влияния – VI технологический уклад). 

Такая сеть решает актуальные проблемы дисбаланса справедливости, позволяя своим пользователям оказывать реальное влияние на социальные процессы, а в следствие и на механизмы распределения материальных благ, в режиме онлайн, где влияние результируется в оценке того или иного социального действия и ее визуализации. Здесь каждый получает свой инструмент влияния на процессы повседневной жизнедеятельности.

Под руководством Чигирева В.А. и Юнацкевича П.И. при тестировании новых сетей влияния удалось реализовать принцип негативного гражданского согласия, позволившего осуществить профилактику социального паразитизма и коррупционных проявлений в конкретных социальных конфликтах.

Одной из важнейших характеристик этой технологии является ее гуманность, не летальность, другими словами перевоспитание вредящего человека происходит в результате визуализации наносимого им вреда, где казнь заменена на социальную смерть, в результате которой субъект уже не способен отрицательно влиять на других, т.к. обозначен вредящим.

Другим важным достижением совместной работы Юнацкевича П.И. и Чигирёва В.А. стала разработка нового научного направления, научной практики – субъектологии. Предметом ее исследований является социальный субъект, исследуемый как сам по себе, начиная с его химико-биологической базы, так и в контексте всех его взаимодействий или взаимодействующего с ним объекта. Наука описывает деятельность или атрибуты субъекта, в последствии преломляя ее через Дискурсивно-Оценочный Метод. 

Актуализация этого научного направления стала логическим продолжением дискурсивно-оценочного подхода. Субъектология ставит своей задачей глубокое изучение всех составляющих отдельно взятого субъекта, в результате чего будет получено достоверное знание и оценка самого субъекта или его факторов.

Получив положительные результаты применения Дискурсивно-Оценочного подхода в государственной и общественной среде, и достигнув успехов в 2019 году в применении новых формул и моделей балансирования социальной справедливости в частной среде, для конкретных заказчиков, Юнацкевич Петр Иванович совместно с Чигирёвым Виктором Анатольевичем, совершили переход к новому этапу развития научно-практической деятельности. На базе МАСТ, реформированной в Академию социальных технологий (АСТ), имея множество наработок применения ДОМ, как решения для групповых обсуждений и оценок, АСТ начинает разработку гибкой модели глобальной оценочной сети, которая позволила бы ускорить процесс внедрения и применения идеологии-технологии нравственности и ДОМ’а, как инструмента масс.

С 19 марта 2020 года АСТ переименована в АЭСТ (AEST).

История реорганизаций академии: МАСТ – АСТ - AEST как основного субъекта реализации дискурсивно-оценочного метода.

ГлоДОС или Глобальная Дискурсивно-Оценочная Среда – может быть представлена одновременно, как в виртуальной или гипер-реальной, так и в вещественной формах. Это так называемая SuperApp, экосистема, включающая в себя неопределенное множество других форм реализации дискурсивно-оценочного метода, применяемого здесь и сейчас в тех или иных сферах деятельности социальных субъектов. Её концепция – это сбор, аккумулирование и иллюстрация результатов применения ДОМ социальными группами в самых разных областях.

Продолжая принципы ДОМ, ГлоДОС также подразумевает принципы:

1. Среда принадлежит всем и никому в отдельности.

2. В случае виртуального представления, программное обеспечение имеет открытый исходный код, любая коррекция которого проходит дискурс и оценку среди пользователей и экспертного сообщества, среда открыта к интеграции других приложений, реализующих ДОМ, не нарушающих Декларацию открытого гражданского общества; формы и правила организации среды свободно корректируются её участниками и экспертным сообществом, в случае вещественного представления.

3. Построение Глобальной Дискурсивно-Оценочный Среды направленно на построение открытого гражданского общества на основе идеологии-технологии нравственности, на защиту и реализацию интересов всех социальных субъектов и решение глобальных экологических проблема мирового сообщества.

Сегодня под руководством Юнацкевича Петра Ивановича успешно внедряется то, что не способны предложить другие – различные формы Дискурсивно-Оценочного метода и идеология-технология нравственности как социальная база, интегрируемая в любые предустановленные социальные механизмы, новейшие модели влияния и социальные сети нового поколения. Реализуя идеи нравственного возрождения социальных субъектов, Юнацкевич Петр Иванович в кратчайшие сроки привлек передовых ученых и социальных технологов к процессу создания открытого гражданского общества, провел инициативы организации внедрения ДОМ во множестве сфер деятельности социальных субъектов, участвовал в разработке новых адаптивных моделей балансирования справедливости в обществе и успешно применил их как в государственных, так и частных процессах и провел активную работу по организации международного диалога на тему применения дискурсивно-оценочных механизмов.

От имени коллектива Академии экосоциальных технологий (AEST), коллеги и ученики поздравляют Юнацкевича Петра Ивановича с 50-ти летним юбилеем!

Мы благодарим Вас за проделанную работу по построению открытого гражданского общества, а также за неоценимый научно-практический вклад в развитие дискурсивно-оценочных практик и гуманитарного образования.

За долгие годы работы, Петр Иванович проявил себя, как талантливый организатор, под чьим руководством Институт Нравственности получил международное признание, а применение дискурсивно-оценочного метода стало возможно во многих сферах деятельности нашего общества.

Всегда видя выход из трудной ситуации, и принимая неординарные решения, Вы успешно отстаиваете принципы нравственности и защищаете тех, кто стал жертвой неравенства в обществе.

Отмечая личный опыт работы с Юнацкевичем Петром Ивановичем, нельзя не сказать о том, как мудро и терпеливо он передавал нам свои знания; нельзя не отметить и то, что за время совместной «службы» он всегда был включен в личные проблемы своих коллег и, не позволяя слабостей для себя, оказывал поддержку в трудные минуты, став для нас другом и наставником.

Выражая искреннюю благодарность за то, как все эти года Вы буквально передавали нам свою силу, хотим сказать, что вы всегда можете рассчитывать на взаимную поддержку друзей, учеников и коллег.

Мы сердечно поздравляем Юнацкевича Петра Ивановича с юбилеем и желаем ему крепкого здоровья и личного благополучия, неиссякаемой жизненной энергии и дальнейших успехов в построении открытого гражданского общества!

 

 

Левит Ганнибал Израилевич

член-корреспондент AEST

член Израильского отделения AEST

Поделиться в соц.сетях

© 2018 Институт нравственности АЭСТ. Все права защищены.

^ Наверх