Скачать в PDF

О СИСТЕМНОЙ КОРРУПЦИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ НА ПРИМЕРЕ КИНОДЕЛА ОТ «БОЙЛА» С ВИРГИНСКИХ ОСТРОВОВ»

В условиях ограниченного, практически нулевого бюджетного финансирования учреждений культуры, когда их существование определяется принципами самовыживания, когда функционирование этих учреждений обеспечивается только благодаря подвижнической деятельности немногих оставшихся Работников (с большой буквы) культуры, коллективом ГУК «Кинотеатр «Максим» совместно с Комитетом по культуре Правительства Санкт-Петербурга была разработана Программа функционального восстановления объектов социального назначения путем реконструкции существующих зданий и создания на их месте современных многофункциональных комплексов с сохранением и развитием социально-культурной составляющей. Технико–экономическое обоснование Программы подготовило ЗАО «Академстрой».
  Одним из основных принципов Программы в условиях разнузданной пропаганды стандартов чуждой русскому человеку безнравственной попкультуры является усиление и сохранение контроля за объектами социально-культурной сферы со стороны государства в лице Государственных учреждений (ГУ). Предполагалось, что на период проведения реконструкции Государственное учреждение выступает в роли дирекции строящегося предприятия и принимает законченный строительством, завершенный в технологическом отношении социальный объект для его дальнейшей эксплуатации.  
  Пилотными объектами, на которых предлагалось осуществить предлагаемый подход, являлись кинотеатры «Максим» и «Прометей». В соответствии с разрешением Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Правительства Санкт-Петербурга на разработку предпроектных предложений и условиями архитектурного конкурса, проведенного КГА, предусматривается возведение комплекса, включающего в себя объекты социально-культурного, коммерческого и жилого назначения. При этом в составе комплекса предусматривается создание семейного культурно-досугового центра «Максим» с киноконцертным залом площадью 8250 кв.м. (площадь существующего кинотеатра - 3650 кв.м).
  Разработка и выполнение работ начального периода осуществления Программы проводились в условиях широкой гласности, с освещением основных ее этапов в средствах массовой информации и на встречах с жителями микрорайона, высказанные замечания которых о сохранении парковой зоны и применении щадящих строительных технологий приняты к исполнению в дальнейшем проектировании комплекса.
  В марте 2005 г., следуя поручению Губернатора от 14.03.2005, были подготовлены в установленном порядке проекты постановлений Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении ГУК «Кинотеатр «Максим» и ГУК «Кинотеатр «Прометей» прав проведения проектирования и реконструкции указанных кинотеатров и согласованы вице-губернаторами С.Б. Тарасовым, А.И. Вахмистровым, Ю.В. Молчановым, врио Председателя КГА В.Н. Егги. Однако дальнейшее прохождение документа застопорилось на уровне Председателя КУГИ И.М. Метельского по той причине, что, якобы, прецедентов, когда государственное учреждение выполняет функции застройщика, нет. Подобное утверждение не соответствует действительности и на наш взгляд является бюрократической отговоркой, прикрывающей явное нежелание «дать добро» на осуществление социально-значимого проекта. О причинах подобного решения чиновника можно только догадываться.
  Губернатору Санкт-Петербурга Председатель комитета по культуре дважды докладывал о проделанной работе с просьбой о предоставлении государственным учреждениям культуры права проектирования и выполнения работ по реконструкции зданий указанных кинотеатров. Ответа Губернатора на обращение Председателя Комитета (исх. Комитета по культуре № 01-6-1573/05 от 04.07.2005) не последовало. Попытки выяснить дальнейшую судьбу осуществления Программы результатов не дали.
  В тоже время, в сентябре с.г. базируясь на имеющихся разработках Комитета по культуре некое ЗАО «Петровский трейд Хаус» обращается к Губернатору СПб с просьбой передать этой организации в комплексную реконструкцию зданий кинотеатров «Максим», «Прометей», «Охта», «Фестиваль».  
  Исполняя поручение Губернатора от 26.09.2005 № 1516 в ответ на обращение ЗАО «Петровский трейд Хаус» два вице-губернатора С.Б. Тарасов и Ю.В. Молчанов докладывают о возможности передачи кинотеатров «Максим» - ЗАО «Петровский трейд Хаус», «Прометей» - внимание, вновь появившаяся организация! - ООО «Герда» (исх.16-10-2216/05-0-3 от 12.12.2005).
  Вице-губернатор А.И. Вахмистров, оперативно завершая подготовительную процедурную часть подготовки постановления Правительства, говорит о готовности целевой передачи объектов упомянутым организациям (исх.15-10-2921/05-0-1 от 16.01.2006). При этом, за согласование Комитета по культуре принимается все тоже обращение Председателя Комитета в адрес Губернатора (исх. Комитета по культуре № 01-6-1573/05 от 04.07.2005). Согласование, да не то. Реконструкция - да, но в рамках Программы, где застройщиками выступают Государственные учреждения культуры и объекты культуры остаются в ведении государства. Имеет место прямая подтасовка документов.  
  Уважаемые вице- в данном случае действовали как те недобросовестные риэлтерские компании, которые дважды продают одну и ту же квартиру, т. к. ранее в марте 2005 г. они все трое согласовали проект постановления о разрешении ГУК реконструировать здание кинотеатров.
  Таким образом, крушение радужных надежд подъема и сохранения культурного наследия у вышеупомянутых подвижников - сотрудников Государственных учреждений культуры, произошло в первые дни Нового года.
  Чем же объясняется столь оперативное решение вопроса, и ради чего упомянутые вице- загоняют себя в нравственный тупик? Некоторую ясность в этом вопросе могут внести следующие данные о ЗАО «Петровский трейд Хаус».
ЗАО «Петровский Трейд Хаус», учредители – 1993 г.: КОГАН Владимир Игоревич – 50 %; «Boris Chneider International», королевство Нидерланды – 50 %: учредители - 1998 г.: ООО «Петровский литтл трэйд хаус» - 100 %. Учредители последнего с 2001 г.: КОГАН Игорь Моисеевич -0,1 %; «Бойл трейд энд файненс С.А.», Британские Виргинские острова - 99,9 %.
Анализ эволюции коммерческих структур Когана-сына и Когана-отца позволяет сделать вывод, что на протяжении многих лет имеет место банальная и не лучшим образом организованная схема крупномасштабного вывоза капитала. От рассмотрения увлекательных подробностей в данной публикации мы пока воздерживаемся, ибо известный банкир находится сейчас «во власти», т.е. как и многие власть предержащие где то между «Березовским» (Лондон) и «Ходорковским» (Тюрьма). Раскрытие его коммерческих тайн может нарушить это неустойчивое равновесие, и упомянутый банкир неминуемо отправится в ту или иную сторону, нанеся еще один сокрушительный удар по и без того «еле живому российскому орлу».
Не будем рассматривать и подробности, связанные с ООО «Герда», потому как есть основания полагать, что это повредит карьере некоторых лиц, причастных к подписанию и движению упомянутых выше документов. В заключении заметим, передача объектов культуры кинотеатров «Максим» и «Прометей» в частные и «нечистые» руки наносит серьезный социальный и экономический ущерб государству.
Хочется верить, что губернатор Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко «не в курсе дела», или сознательно введена в заблуждение по данному вопросу.
Заверяем всех фигурантов «кинодела», что оно и впредь будет находиться под пристальным вниманием общественных и правоохранительных органов. Рейдерство «частных лавок» по отношению к государственным учреждениям должно быть категорически прекращено.



Пресс-служба Института нравственности

 



О системной коррупции в Санкт-Петербурге
и необходимости народных санкций в ее адрес
Уважаемый Народ Российской Федерации!
Народу Российской Федерации


В Санкт-Петербурге осуществляются мероприятия по функциональному восстановлению государственных учреждений социальной сферы на примере 30 кинотеатров, предусматривающих их функциональное восстановление без привлечения бюджетных средств. Цена запуска стратегической программы – 0 рублей бюджетных денег!!! Это достигается за счет предоставления права проведения реконструкции государственного учреждения социальной сферы с обязательным сохранением и функциональным восстановлением государственного учреждения всем социальным государственным учреждениям. Для централизованного управления функциональным восстановлением этих учреждений может быть создано федеральное агентство «РОСФИНРЕЗЕРВ» на внебюджетной основе для управления значительным объемом финансовых поступлений в бюджет страны.
Что проделано для функционального восстановления государственных учреждений социальной сферы на примере кинотеатров Санкт-Петербурга:
1. Создан Государственно-общественный научный экспертный совет (ГОНЭС), осуществивший научную общественную экспертизу 20.03.06 г., 11.05.06 г. решений Правительства Санкт-Петербурга о ликвидации государственных учреждений социальной сферы (20 кинотеатров, государственная академическая капелла, государственное учреждение здравоохранения «МедФармИнфоЦентр»), государство при этом теряет стабильный источник дохода и функцию нравственного, культурного и медицинского воспитания граждан посредством государственного кинопоказа, певческого искусства, медицинского мониторинга.
2. Проведен первый международный конгресс по проблемам образования взрослых, на котором ученой общественностью была утверждена концепция функционального восстановления государственных учреждений социальной сферы без привлечения бюджетных средств.
3. Поведено в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга рабочее совещание на тему «Выработка стратегии развития киносети в Санкт-Петербурге в рамках подготовки решения Коллегии Комитета по культуре Правительства Санкт-Петербурга и заседания Правительства Санкт-Петербурга».
Ответная реакция Правительства Санкт-Петербурга:
1. Коллегия Комитета по культуре Правительства Санкт-Петербурга утверждает раскритикованный экспертами план ликвидации и приватизации государственных учреждений социальной сферы (20 кинотеатров) и выдвигает его на заседание Правительства Санкт-Петербурга 06.06.06 г. с целью утверждения, продолжаются ликвидационные мероприятия в отношении государственной академической капеллы, государственного учреждения здравоохранения «МедФармИнфоЦентр».
2. По указанию Вице-губернаторов Санкт-Петербурга Лобко, Тарасова и Молчанова осуществляется замалчивание средствами массовой информации Санкт-Петербурга мероприятий «Института нравственности» и ГОНЭС по функциональному восстановлению государственных учреждений социальной сферы, что создает условия для дальнейшей коррупции в высших эшелонах власти Санкт-Петербурга и набрасывает тень на губернатора Санкт-Петербурга как главного государственного преступника, ликвидирующего социальную базу города, что вызывает чувство протеста в отношении очевидных мероприятий Правительства Санкт-Петербурга, наносящих непоправимый урон народу Санкт-Петербурга.
Санкт-Петербург переживает трагедию очевидной для населения коррупции и преступной деятельности должностных лиц Правительства города, бездействие всех правоохранительных органов власти Санкт-Петербурга, дезинформацию населения со стороны СМИ. Это обстоятельство набрасывает тень коррупции на весь аппарат Правительства Санкт-Петербурга, что является недопустимым в преддверии международных мероприятий в июле 2006 года.
Прошу Народ Российской Федерации оказать содействие в поддержании государственной политики по реальной борьбе с системной коррупцией, объявленной Президентом РФ (май 2005), путем сохранения 20 кинотеатров, государственной академической капеллы, государственного учреждения здравоохранения «МедФармИнфоЦентр», изменения кадрового состава Правительства Санкт-Петербурга: отставка Председателя Комитета по культуре, Председателя Комитета по здравоохранению, Губернатора Санкт-Петербурга, что, несомненно, сможет восстановить подорванный престиж государственной власти в городе и стать началом реальной борьбы с системной коррупцией.

С уважением,  
Руководитель «Института нравственности»  
П.И. Юнацкевич 

Поделиться в соц.сетях

© 2018 Институт нравственности АЭСТ. Все права защищены.

^ Наверх